更新时间:2018-02-07
矮马shorthorse • 心灵猎人 第一季:在聊人性的善恶之前，我们来定义一下人性是否存在
我们常常提及人性，用有或无、多或少来形容，仿佛它有一个恒定的模式。这也难怪，毕竟大部分人的“人性”都是类似的，于是我们习惯于称那些和我们不同的人为“没有人性”。事实上，如我们将人性定义为人类生而自带的一些特质，如道德观、价值观，那它一定是流动且多样的。甚至人性也许只是我们编造出来的概念——我们并没有什么共通的人性，只有相近或相远的特质。
我在看《心灵猎人》的同时正好在看一本书，叫“The Psychopath Test”。作者是Jon Ronson，本职记者，书中他采访了很多从事研究、治疗心理变态者、及反社会人格的学者，以及被界定为心理变态的人们。
通过这些采访他发现，在心理学中“Psychopath”或“心理变态者”和心理疾病不同——心理疾病就像感冒，只要对症下药，也许可以被治愈或恢复健康。而心理变态不能。这不是一种病症，更像是一种天生的残疾。他们生来缺少某些能力，且无法被治愈。在书中提到，界定一个精神变态者，最显著地特征就是lack of empathy，即缺乏同理心。这不仅是指同情心，更是无法对别人的情绪和境遇感同身受的能力，无论喜悲。于是因为从未体验过内疚，当他们杀人、犯罪或使他人痛苦就像我们顺手碾死一只蚂蚁，不会在心里掀起一丝波澜。他们并不理解常人会有的情绪，于是他们像研究实验室的白鼠一样研究我们，并非常善于伪装这些情感。只不过和我们不同，他们能恰到好处地表演喜怒哀乐，惟妙惟俏，只为达到他们的目的。
曾有一个实验，给正常人和心理变态者看一些非人道死亡的尸体图片，如肢解、毁容等，心理变态者几乎不会感到不适。他们往往甚至表现出陶醉、享受，就像常人在看一本耐人寻味的小说。甚至可以发现生理上，他们的大脑被这些图片激发的方式都和正常人不同。
然而这本书的重点其实不在于心理变态者的特征，而在于我们如何判定是否要给一个人贴上“心理变态”如此骇人听闻的标签。书名提到的Psychopast Test是犯罪心理学家Robert Hare制定的Hare Psychopathy Checklist——试图用一张表来判定一个人是否为心理变态。而这张表常被滥用，让一些也许有一定程度的psychopathy，但不至危害他人的人们被限制自由。这源于自诩”常人“的我们对这类人的惧怕：他们对我们的责骂或感化无动于衷，我们无法改变他们的天性，这就像劝一只有兽性的老虎当素食主义者一般可笑。于是我们只能囚禁他们。
然而研究显示，100个人里边就有一个人可被判定为心理变态。而金字塔尖上的CEO或领导人的比例比普通人高得多，为4%。这恰恰证明，心理变态的一些特质和领导能力密切挂钩，而同理心究竟是否让领导作出最好的判断是有争议的，看过三体的你们应该明白我在说什么。（但话说回来，这也绝不能成为川普造墙的借口）
于是我们要宁可错杀、绝不放过，把他们都关在一起或扔在孤岛上？
至今我们还没有答案，但总而言之，心理变态并不是非黑即白，而是有尺度的量值。
回到《心灵猎人》，Holden在最后几集陷入了一种神经质的偏执，他认为自己看透了人性，他开始将罪犯及身边的人归类整理，试图将他们像颜色不同的糖豆一样，放入自己贴好标签的文件夹。
“The Psychopath Test”书中提到了一个心理侧写师。他一度因有如预言般猜中了多起案子的犯罪者特征而名声大噪，各地警察排着队请他帮忙为没有头绪的案件做心理侧写。而在一起案件中，一位嫌疑人因和他形容的罪犯心理画像太过吻合而被逮捕，关了多年。而真正的犯人却逍遥法外，还顺带再杀了几个人。
历史告诉我们，当我们开始试图将复杂的人性归类而无视那些灰色空间，那么它终将反噬。
十分期待第二季，相信其中会对此有所探究。
**安利Jon Ronson的TED演讲
https://www.ted.com/talks/jon_ronson_strange_answers_to_the_psychopath_test/
我在看《心灵猎人》的同时正好在看一本书，叫“The Psychopath Test”。作者是Jon Ronson，本职记者，书中他采访了很多从事研究、治疗心理变态者、及反社会人格的学者，以及被界定为心理变态的人们。
通过这些采访他发现，在心理学中“Psychopath”或“心理变态者”和心理疾病不同——心理疾病就像感冒，只要对症下药，也许可以被治愈或恢复健康。而心理变态不能。这不是一种病症，更像是一种天生的残疾。他们生来缺少某些能力，且无法被治愈。在书中提到，界定一个精神变态者，最显著地特征就是lack of empathy，即缺乏同理心。这不仅是指同情心，更是无法对别人的情绪和境遇感同身受的能力，无论喜悲。于是因为从未体验过内疚，当他们杀人、犯罪或使他人痛苦就像我们顺手碾死一只蚂蚁，不会在心里掀起一丝波澜。他们并不理解常人会有的情绪，于是他们像研究实验室的白鼠一样研究我们，并非常善于伪装这些情感。只不过和我们不同，他们能恰到好处地表演喜怒哀乐，惟妙惟俏，只为达到他们的目的。
曾有一个实验，给正常人和心理变态者看一些非人道死亡的尸体图片，如肢解、毁容等，心理变态者几乎不会感到不适。他们往往甚至表现出陶醉、享受，就像常人在看一本耐人寻味的小说。甚至可以发现生理上，他们的大脑被这些图片激发的方式都和正常人不同。
然而这本书的重点其实不在于心理变态者的特征，而在于我们如何判定是否要给一个人贴上“心理变态”如此骇人听闻的标签。书名提到的Psychopast Test是犯罪心理学家Robert Hare制定的Hare Psychopathy Checklist——试图用一张表来判定一个人是否为心理变态。而这张表常被滥用，让一些也许有一定程度的psychopathy，但不至危害他人的人们被限制自由。这源于自诩”常人“的我们对这类人的惧怕：他们对我们的责骂或感化无动于衷，我们无法改变他们的天性，这就像劝一只有兽性的老虎当素食主义者一般可笑。于是我们只能囚禁他们。
然而研究显示，100个人里边就有一个人可被判定为心理变态。而金字塔尖上的CEO或领导人的比例比普通人高得多，为4%。这恰恰证明，心理变态的一些特质和领导能力密切挂钩，而同理心究竟是否让领导作出最好的判断是有争议的，看过三体的你们应该明白我在说什么。（但话说回来，这也绝不能成为川普造墙的借口）
于是我们要宁可错杀、绝不放过，把他们都关在一起或扔在孤岛上？
至今我们还没有答案，但总而言之，心理变态并不是非黑即白，而是有尺度的量值。
回到《心灵猎人》，Holden在最后几集陷入了一种神经质的偏执，他认为自己看透了人性，他开始将罪犯及身边的人归类整理，试图将他们像颜色不同的糖豆一样，放入自己贴好标签的文件夹。
“The Psychopath Test”书中提到了一个心理侧写师。他一度因有如预言般猜中了多起案子的犯罪者特征而名声大噪，各地警察排着队请他帮忙为没有头绪的案件做心理侧写。而在一起案件中，一位嫌疑人因和他形容的罪犯心理画像太过吻合而被逮捕，关了多年。而真正的犯人却逍遥法外，还顺带再杀了几个人。
历史告诉我们，当我们开始试图将复杂的人性归类而无视那些灰色空间，那么它终将反噬。
十分期待第二季，相信其中会对此有所探究。
**安利Jon Ronson的TED演讲
https://www.ted.com/talks/jon_ronson_strange_answers_to_the_psychopath_test/
心灵猎人 第一季Mindhunter(2017)
又名：破案神探(港/台) / 读心神探 / 心理神探 / 心灵猎手 / Mind Hunter
主演：乔纳森·格罗夫 / 霍特·麦克卡兰尼 / 安娜·托芙 / 汉娜·格罗斯 / 桑尼·瓦利森蒂 / 斯泰西·罗卡 / 乔·塔特尔 / 科特·史密斯 / 阿尔伯特·琼斯 / 劳伦·格莱齐尔 / 迈克尔·瑟沃瑞斯 / 当·诺伍德 / 朱恩·卡里尔 / 卡梅隆·布莱顿 / 内森·科德里 / 谢拉·艾琳娜·麦克莱恩 / 埃里克·詹森 / 雷吉·戴维斯 / 布莱斯·霍华德 / 约瑟夫·克罗斯 / 马克·库迪奇 / 海皮·安德森 / 杰西·C·博伊德 / 皮特·穆尔尼克 / 迈克尔·帕克 / 布伦特·塞克斯顿 / 保罗·卡拉夫特斯 / 德鲁·塞尔策 / 艾米莉·贝吉尔 / Zachary Scott Ross / Gareth Williams /
导演：大卫·芬奇 / 安德鲁·道格拉斯 / 阿斯弗·卡帕迪尔 / 托比亚斯·林道赫姆 / 编剧：约翰·道格拉斯 John Douglas/乔·彭豪尔 Joe Penhall/Mark Olshaker/珍妮弗·海利 Jennifer Haley/托比亚斯·林道赫姆 Tobias Lindholm/多米尼克·奥兰多 Dominic Orlando/鲁比·雷·斯皮格尔 Ruby Rae Spiegel/Erin Levy/Carly Wray
