无论怎样的科幻电影，科幻元素都是包裹和修饰人性的外壳，其本身应当是次要的，简单追求视觉效果固然能激起观众的观影味蕾，却背离了电影的本质。从这一点来看，《芬奇》无疑是一部优秀的影片，能让人一度忽略其设定于未来的故事背景，认为这与当下的生活息息相关，讲述了每一个人的内心。

希望者，描述的是未发生却有可能发生的中间阶段，兼具了尚未发生时的凄凉与残酷和正在迎来发生的期盼与向往。《芬奇》讲述的正是一个创造希望和追逐希望的故事。当我们评价某人善良与否时，评判的客观标准是该人物与周围事物的相互关系，人物针对事物所作出的选择和当下的价值尺度。作为当下的观影人，在看待《芬奇》时无疑会惯性地代入当下的价值观去评判，我们会认为芬奇是善良的，制造陷阱者、枪杀小女孩者是邪恶的，关于未来故事的叙述便常常于此制造出与当下的割裂。影片中，生存对于芬奇来说只是最次要的目标，通过饲养狗狗、制造机器人去延续有关人性的美好才是他想要追逐的希望。当许多人都通过暴力的抢劫甚至杀戮来满足动物求生的本能时，芬奇高于此，且我们看到芬奇对于前者的看法只是客观的评价以及现实的防范，不存在立于道德高位的指责和批判，这是电影最为包容的地方，在同一时空中允许两种截然相悖的价值观并存，电影只是讲述，没有给出导演的任何评价，将其可能真正想要讲述的的留给观众自行去品味。

在疫情肆虐全球、各类灾难接踵而至的当下，《芬奇》的出现像是温柔的劝说世人的语者，平稳而缓慢的节奏其意本身就是要摈弃走街访巷的高声疾呼，声嘶力竭的呐喊是没用的，莫过于轻声低语，安静等待世人的觉醒。

芬奇是乐观的，《芬奇》也是乐观的，影片在确定希望的存在时戛然而止，金门大桥虽自由其美国电影的意味，但这么去看待它就是观者自己的问题了。正如影片中机器人的出现所实际预示的那样，我们以为机器人比之人类的肉体能够神圣地、更好地继承人性，但这是基于现实的结果。机器人不怕饥饿、不怕紫外辐射，生存压力相较于人类骤减，人性像是被小心呵护的气球，少了许多扎人的尖刺，自然能不漏气的延续下去。以此，影片究竟是不是在警示当下的人类防范未来末日的出现最好的时期就是当下？我认为这也是非常有可能的。