一、将原来的母女相救改为一个陌生男人施救是否合理？

导演在接受采访时曾说《深海》剧情创作是受一则新闻的启发，一对母女在海洋上遇难，两人在海上漂了24小时，期间母亲将孩子放在自己的肚子上，最终孩子获救而母亲不幸身亡的故事。

因此很多人在了解这一段起因后，纷纷表示，原来的故事母女相救更具合理性，母爱更值得歌颂，抑郁症的治疗更应靠家庭的温暖而非一个陌生人的一次援助诸如此类的表达。

我认为，这一观点有失重点。对于一部并没有标榜自己是根据真实事件改编的电影，真实的事件或许只为电影的故事提供了基本框架而已，作品真正想要表达的是，在家庭中有意无意地被忽视的心理方面出现了严重问题的孩子，是如何在一次濒临死亡之时，被一个勇敢乐观的成年人所救赎（一次）的故事。也就是说，这部电影，是想让我们聚焦在患抑郁症的孩子这类群体身上。

如果建立在这一电影所要表达的核心内涵的基础之上，就能很轻易回答关于合理性方面的质疑。对于这个故事来说，孩子的创伤本就来自于家庭，父亲对新家庭成员的偏爱和对心理疾病的无知、母亲的抛弃（是啊，成年人有成年人的无奈，自然母亲肯定是爱参宿的，但客观上，她的确抛弃了孩子没有带走她，冷漠地拒绝了孩子的聊天，我认为这就是抛弃），因此她本就长期生活在被家人忽视的情形下，此时，在飘摇的游轮上，她迷茫的走向了死亡，没有被家人察觉，自然也不可能被家人救起，这就是发生在参宿落水前后的真相。

这并不意味着此时参宿的父母就不爱参宿了。我相信，如果她的父亲恰巧去邮轮甲板上透气，或她的母亲刚好也在，我想她们也会奋不顾身一跃而下，向新闻里面的母亲一样，将生的希望让给子女，但其实最大的悲剧不是父母对孩子的爱，而是他们此时此刻、以及过去很多时刻的缺席。

而在这种父母缺席的情况下，参宿被一个陌生人救起则是合情合理的发展了。