更新时间:2015-12-23
漫淡情忧 • 夺魂索:略评《夺魂索》
本片导演是希区柯克，这部电影和他以往给人的印象的片子不同。虽然也是犯罪，但剧情没那么波荡起伏，悬疑设置也没有那么强烈。然而，它同样带有明显的希区柯克风格，从电影可以看出，导演进行实验性的表达方式。比如，长镜头的大量采用。它使得故事叙述的节奏趋于真实、客观，少了蒙太奇和剪辑，没有多少大动作的拍摄，这部片子采用最简单的方式来拍摄，不仅成本减少，还达到了一定的效果。第二是在悬念的设置上，希区柯克从一开始就把凶手展现在大家面前，悬念成了罗伯特如何发现线索、凶手如何摆脱侦探的纠缠。既然事实已有了结果，人们对于原因的追求也没那么强烈，这样就解释了导演为何没有解释犯罪的动机，而把大部门笔墨投入到犯罪之后。这部电影的剧情不是反映一类典型的社会罪恶，倒更像是一出黑色喜剧。凶手自作聪明，反而搬起石头砸自己的脚。影片的重点已不在讨论犯罪的残忍，更是用一种调侃和讽刺的口吻叙述这一出闹剧。当然，为了表示立场，导演还是在片尾通过罗伯特之口表达了正义的立场。虽然，对于电影本身的思想阐释没有多大意义。
影片中的人物有着鲜明的特点，布莱登的冷静和自作聪明，菲利普的敏感和冲动，罗伯特的细致和勇略。这些，主要是通过人物的细节、语言、动作、表情神态来体现。这部电影绝大部分是台词，看起来，就是一部所谓清谈的节目或者沙龙，但是闲言碎语间却暗流涌动。罗伯特开始怀疑，菲利普面临崩溃，珍妮越来越不满，威尔逊太太不断抱怨。对于以艺术眼光来看的观众，这些丝毫没有问题，但是投入商业，显然不是明智之选，长时间对话会使观众失去耐心和注意力，影片的冲突和紧张感大打折扣，这可以说是电影的一大失误了。
另外，影片在逻辑上也缺乏一定的严谨性。罗伯特的身份不是侦探，却立刻起疑心，并单身制服了两位凶手。首先，凶手的身份是观众一早便清楚，但对于剧中人物却未知，罗伯特超过福尔摩斯的破案速度（他甚至连首先确认是否有凶案发生都没有）太难让人相信了。布莱登艺术化的犯罪动机听起来像是小说家的痴人说梦（显然他没有精神问题而且还很聪明）
影片中的人物有着鲜明的特点，布莱登的冷静和自作聪明，菲利普的敏感和冲动，罗伯特的细致和勇略。这些，主要是通过人物的细节、语言、动作、表情神态来体现。这部电影绝大部分是台词，看起来，就是一部所谓清谈的节目或者沙龙，但是闲言碎语间却暗流涌动。罗伯特开始怀疑，菲利普面临崩溃，珍妮越来越不满，威尔逊太太不断抱怨。对于以艺术眼光来看的观众，这些丝毫没有问题，但是投入商业，显然不是明智之选，长时间对话会使观众失去耐心和注意力，影片的冲突和紧张感大打折扣，这可以说是电影的一大失误了。
另外，影片在逻辑上也缺乏一定的严谨性。罗伯特的身份不是侦探，却立刻起疑心，并单身制服了两位凶手。首先，凶手的身份是观众一早便清楚，但对于剧中人物却未知，罗伯特超过福尔摩斯的破案速度（他甚至连首先确认是否有凶案发生都没有）太难让人相信了。布莱登艺术化的犯罪动机听起来像是小说家的痴人说梦（显然他没有精神问题而且还很聪明）
夺魂索Rope(1948)
又名：夺魄索(港) / 绳索 / Alfred Hitchcock's Rope
上映日期：1948-08-28(美国)片长：80分钟
主演：约翰·道尔 John Dall/法利·格兰杰 Farley Granger/詹姆斯·斯图尔特 James Stewart/伊迪丝·埃文森 Edith Evanson/道格拉斯·迪克 Douglas Dick/琼·钱德勒 Joan Chandler/塞德里克·哈德威克 Cedric Hardwicke/康丝坦斯·柯莉儿 Constance Collier/Dick Hogan
导演：阿尔弗雷德·希区柯克 Alfred Hitchcock编剧：休姆·克罗宁 Hume Cronyn/帕特里克·汉密尔顿 Patrick Hamilton/亚瑟·劳伦特斯 Arthur Laurents/本·赫克特 Ben Hecht
